A-Z ELEKTRO květen/červen 2015

květen/červen 2015 | A-Z ELEKTRO | 45 ROZHOVOR vaného světelným zdrojem. V médiích se neobjevilo, že na bázi spektra modré barvy pracuje i televize, monitory nebo chytré telefony, vyzařují ji taky klasické úsporné zářivky nebo jiné zdroje světla. Pokud bychom řešili speciální zdroje světla, které svítí pouze v UV spektru, to je oblast kde se modré světlo nachází, je opravdu nebezpečné setrvávat v prostoru nasvíceném tímto zdrojem světla. Pokud se zaměříte jen na tuto malou část, pak to skutečně vyznívá tak, že LED zdroje světla jsou škodlivé. Netvrdím, že to není pravda, ale musí být bráno v úvahu celé spektrum reálně používaných světelných zdrojů. V těch protiledkových kampaních však nezaznívají podstatné informace, že i klasické úsporné žárovky mají nega- tivní dopad na člověka, je to tak? Ano, v tomto případě by se dalo dis- kutovat o elektromagnetickém smogu. Každý elektrotechnický výrobek vytváří kolem sebe elektromagnetické pole, ale i zde máme normy na elektromagnetickou kompatibilitu, které řeší povolené limity – jak mohou vyzařovat do okolí, jak mohou reagovat zpětně na síť a pokud tyto výrobky projdou zkouškou, respektive certi‹kací, pak by škodlivé neměly být. Předpisy problematiku elektromagnetického pole řeší už roky a teď to vypadá tak, že někdo znovuobjevil dávno objevené. V porovnání s klasickými úspornými žárovkami – jak si LEDky vedou? Limity pro EMC (elektromagnetická kom- patibilita) jsou pro oba produkty identické. Nedělá se rozdíl, jestli se jedná o zářivku, nebo LED zdroj. LED zdroje mají výhodu v tom, že mají relativně nízký příkon a v přepočtu na watt dokážou vyvodit sví- tivost vyšší (lumen na watt, pozn. autora). Takže úspora tady jednoznačně je. Ačkoli jsou tedy výhody LED žárovek zcela zřejmé, proč se u nás nedaří prosa- dit, aby například na veřejné osvětlení byla použita LED technologie? Například v Dánsku nebo ve Spojených státech tomu tak je. Určitě to není z důvodů technických nebo technologických, ale spíše ‹nančních a politických. Vraťme se ještě k účelovým protiledko- vým kampaním. Snažíte se nějak nega- tivní pověst LED svítidel uvést na pravou míru, respektive nějak veřejnost v tomto směru vzdělávat a poskytnout objektivní informace? Všeobecně to vyplývá z principu naší práce. Pokud výrobek projde náročnou pro- cedurou zkoušek (například právě u nás), má spotřebitel jistotu, že výsledky jsou objektivní. Pokud si však výrobce nechá produkt otestovat nějakými kvazitesty, pak tam ta nezávislost a objektivita třetí strany chybí. Výrobce se může snažit o „vylepšení“ produktu v očích zákazníka a výsledky zkreslit. Je na výrobci, potažmo distribu- torovi, zda výsledky zkoušek u nezávislé organizace využije k marketingovým úče- lům. EZU z principu nestrannosti takové marketingové aktivity vyvíjet nemůže. Jak ale zákazník pozná, že výrobek byl testovaný v nezávislé laboratoři nebo zkušebním ústavu? Zákazník se při nákupu vždy může zeptat, zda byl výrobek nezávisle ověřen, certi‹kován apod., popř. kým. Je pak na Elektrotechnický zkušební ústav, s.p. je společností s dlouhodobou tradicí a zkušenostmi. Od roku 1926 poskytuje služby zkoušení a certi- kace výrobků, převážně elektro- technického charakteru, ale také z oblasti zdravotnických prostředků, automotive, stavebních, strojíren- ských a dalších výrobků. Je členem významných evropských a světových certikačních systémů, u mnoha z nich členem zakládajícím. Posky- tuje služby ověřování systémů řízení dle norem ISO, provádí kalibrace, metrologická ověřování, vývojové a funkční testy. něm, aby posoudil, zda se mu certi‹kační orgán (nebo zkušební laboratoř) jeví jako důvěryhodný. Jak vůbec vidíte budoucnost LED žárovek a obecně LED technologií? Toto posuzovat je velice složité. Wolfra- mové žárovky byly nahrazeny světelným zdrojem s tzv. integrovaným předřadní- kem (úsporné žárovky) a jejich obrovská nevýhoda spočívá v zatížení ekosystému, kde rtuť je jeho výraznou složkou a nee- xistuje v Evropě striktní nástroj na to, aby zabránil uživatelům tento produkt vyhodit do běžného odpadu. Z tohoto pohledu jsou tyto zdroje velice nebezpečné. Předpoklá- dám, že ani v budoucnosti nebudou všichni spotřebitelé nosit tyto zdroje na určená místa k likvidaci, když to není striktně povinné. LED světelné zdroje jsou z pohledu ekolo- gie bezpečnější než úsporné žárovky. Dále mají oproti nim vyšší životnost, pokud jsou provozovány ve správném režimu. Zářivka je velmi těžko provozovatelná v chlad- ném prostředí (v mínusových teplotách), v často spínaném prostředí, LED žárovka tento problém nemá. LED světelný zdroj má mnoho dalších výhod, například vyšší svítivost. Co byste spotřebitelům doporučil při výběru žárovek? Určitě aby si řádně prohlédli značení, pročetli povinné i nepovinné údaje. Je důležité, aby spotřebitel věděl, co jaká značka znamená. Mnoho negativních reklam totiž vyplývá z nezkušenosti, kdy zákazník použije LED žárovku způsobem, který není vhodný, ač je výrobek řádně označen, a tím pádem nenaplní očekávání uživatele. Je nutné si uvědomit, že modrá barva je jedna z částí spektra barvy vyzařované světelným zdrojem.